*Drive*- Здесь рулят padonki

Я считаю, что AWP - получитерское оружие...
1) Нереально высокий damage (помповый дробовик (2-1) в упор столько не сносит сколько эта винтовка)
2) Читерская скорострельность (есть любители поюзать скрипт Fast AWP , суть которого заключается в оч. быстром смене оружия на предыдущее и обратно на это винтовку)
3) Так называемый "стрейф" ( при движении боком (при этом смотрим в оптику) почти не теряется точность)

BuslaeV писал(a):

Я считаю, что AWP - получитерское оружие...
1) Нереально высокий damage (помповый дробовик (2-1) в упор столько не сносит сколько эта винтовка)
2) Читерская скорострельность (есть любители поюзать скрипт Fast AWP , суть которого заключается в оч. быстром смене оружия на предыдущее и обратно на это винтовку)
3) Так называемый "стрейф" ( при движении боком (при этом смотрим в оптику) почти не теряется точность)

А теперь по существу:
1) С 2-1 не сравнивай, ибо помповик оружие блишнего боя и при должном прицеливании даже в тело 100 хп за раз снимает, проверенно лично мной...
2) Я переключаю оружие двлйным нажатием клавишЫ соответствующей и нискажу што делаю это намного медленее скрипта, тем более што самими разрабами предусмотренны мероприятия по затачиванию на одну клавишу 2х действий(вроде... )
3) Если ты в пробеге попал из АВП(хоть в оптику сматри хоть приклад разрисовывай) поверь это просто удача, рандом или называй как хочешь, ибо в пробеге АВП очень не точна...

З.Ы. А по-моему ламоган это нупский ствол, против АВПшника хоть шанс есть, промахнулся и перезаряжайся, а это дура шпарит 30 патронов и пох*й

1) Хочешь сказать, что AWP при попадание в тело не снимает 100hp?
2)Ок, тогда почему, когда достаешь дробовик тратится время на передергивание помпы? (а AWP типа перезаряжется "силой мысли...", не передергивая затвор ?)

das ist BOT писал(a):

Единорог писал(a):

KiR писал(a): А что ты конкретно предлагаешь запретить AWP ?

Предлагаю либо изменить ее (например сделать тряску в прицеле при хотьбе ...и чтоб прицел опускался-поднимался (типа стрелок дышит) и т.д.) либо сократить до минимума.....(а конкретно 1 на команду)

Поддерживаю - я не играю АВП - но вчера был с глоком и без брони на менсоне с беседкой. Взял с трупа слона и 5 контров легли в траву. И это при том, что я не умею слоном играть.
АВП - халява. Считаю ограничения 1 слон на команду справедливым.

И еще - мне кажецца - что слон имее неверные характеристики как настоящее оружие -= из настоящей снайперки папасть - это искусство! ветер, дыхание и все такое, а тут даже целица не надо - попал в прицел -= жми - труп палюбэ

MIKA00 писал(a):
А ТО ЧТО ВИДЯ КАК ИГРАЮТ С АВП - НЕ ОСОБО ЦЕЛЯСЬ РУБАЮТ И ЧЕРЕЗ СТЕНУ И НА ОБУМ СТРЕЛЯЮТ И ПОПАДАЮТ ЖЕ)))
ну ни как не естейственно)))

и так же не естейственно когда стреляешь без оптического прицела в упор и не поподаешь в противника!?

teoretik писал(a):

MIKA00 писал(a):
А ТО ЧТО ВИДЯ КАК ИГРАЮТ С АВП - НЕ ОСОБО ЦЕЛЯСЬ РУБАЮТ И ЧЕРЕЗ СТЕНУ И НА ОБУМ СТРЕЛЯЮТ И ПОПАДАЮТ ЖЕ)))
ну ни как не естейственно)))

и так же не естейственно когда стреляешь без оптического прицела в упор и не поподаешь в противника!?

MIKA00 писал(a):

teoretik писал(a):

MIKA00 писал(a):
А ТО ЧТО ВИДЯ КАК ИГРАЮТ С АВП - НЕ ОСОБО ЦЕЛЯСЬ РУБАЮТ И ЧЕРЕЗ СТЕНУ И НА ОБУМ СТРЕЛЯЮТ И ПОПАДАЮТ ЖЕ)))
ну ни как не естейственно)))

и так же не естейственно когда стреляешь без оптического прицела в упор и не поподаешь в противника!?

Cлушай, вчера вложил в одного всю обойму, хоть бы хны... (меня грохнули) я думаю дело тут либо в моем пинге либо что я не учитыаю и не стрелаю на опережение, думаю в данном случает надо мне в себе разобраться