*Drive*- Здесь рулят padonki

Malaysia писал(a): Уран, прежде чем коментить почитай пост ВНИМАТЕЛЬНО.. Падонак сказал, что нету, я ему даю доказательства..

Краб писал(a): Я не знаю причем тут процент попадания, если речь шла о кол-ве хедшотов...

Смотри внимательнее.

Так вот - у ВСЕХ нормальных игроков этот процент не превышает 25%

Kay писал:

Pantelemon писал(a): ... правильно ли банить людей у которых больше 40 % хэдов без разбирательств?

Вычисление читера при отсутствии демки при помощи статистики зачастую творческое занятие. Подозреваемый рассматривается по ряду критериев:
1) Процент попаданий в голову в соотношении с попаданиями в другие части тела. У наглых читеров процент попадания в ноги и руки зачастую составляет всего пару процентов;
2) Соотношение хэдшотов и убийств в общем;
3) Общее число убитых и сделанных выстрелов. Например игрок имеющий по статистике 100% хэдшотов и убивший всего одного фрага и сделавший при этом три выстрела - конечно же не читер
4) Иногда имеет значение кучность попаданий во фрага, а иногда важно соотношение произведенных выстрелов как молоко/попадание...

Критериев как видно несколько и даже при большом опыте существует вероятность ошибочно принять нормального игрока за читера. Поэтому я всех "своих" забаненных отслеживаю до тех пор пока VAC их не покарает (даже если я 100% уверен справедливости бана).

Разбирательства в данном случае будут являться говорильной демагогией. Даже при наличии демки с явным читером, могут найтись один два человека которые не будут видеть очевидного... Я считаю, что если забаненный обратится за разъяснениями - вот тогда и поговорим. Пока никто не жаловался. Ограничиваюсь лишь тем что отписываюсь "о содеянном" на форуме.


Ещё забыл сказать про страницу статистики "Сообщества steam". Если рейтинг Steam: 10 баллов, а время игры за две недели: 1 час - тоже говорит о применении читов, такого VAC и без нас за пару дней забанит (Единственное я ещё не понял как увеличивается рейтинг если игрок прокачан и рубится на RPG-моде)