*Drive*- Здесь рулят padonki https://drivesource.ru/ |
|
Что бы вы хотели видеть (не видеть) на нашем сервере? https://drivesource.ru/viewtopic.php?f=21&t=10 |
Страница 14 из 27 |
Автор: | BuslaeV [ 02 окт 2007, 22:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Я считаю, что AWP - получитерское оружие...
1) Нереально высокий damage (помповый дробовик (2-1) в упор столько не сносит сколько эта винтовка) 2) Читерская скорострельность (есть любители поюзать скрипт Fast AWP , суть которого заключается в оч. быстром смене оружия на предыдущее и обратно на это винтовку) 3) Так называемый "стрейф" ( при движении боком (при этом смотрим в оптику) почти не теряется точность) А теперь по существу: 1) С 2-1 не сравнивай, ибо помповик оружие блишнего боя и при должном прицеливании даже в тело 100 хп за раз снимает, проверенно лично мной... 2) Я переключаю оружие двлйным нажатием клавишЫ соответствующей и нискажу што делаю это намного медленее скрипта, тем более што самими разрабами предусмотренны мероприятия по затачиванию на одну клавишу 2х действий(вроде... ) 3) Если ты в пробеге попал из АВП(хоть в оптику сматри хоть приклад разрисовывай) поверь это просто удача, рандом или называй как хочешь, ибо в пробеге АВП очень не точна... З.Ы. А по-моему ламоган это нупский ствол, против АВПшника хоть шанс есть, промахнулся и перезаряжайся, а это дура шпарит 30 патронов и пох*й |
Автор: | x750f [ 02 окт 2007, 23:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Играю с АВП только на больших картах..редко когда на маленьких.. Кир:"если например Бродяга или Андрев Овощёнок то лучше не соваться)))" помню на мапе, где теры видят ментов почти с респа, с Бродягой перестреливались..выскакиваю..если попадает то убивает..если нет, то отходит, выскакивает сам, и я его убиваю..но по общему киллов друг друга..он победил.. Помоему АВП не надо убирать..итак 2 на команду.. как было сказано выше..не любишь АВП'эшников, не надо идти к ним в прицел..иди обходными путями..подойди сзади..покажись перед прицелом,чтобы у него началась паника, и зарежь..чтоб больше не АВП'эшничал.. |
Автор: | Единорог [ 03 окт 2007, 00:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: BuslaeV писал(a):
Цитата: Я считаю, что AWP - получитерское оружие... 1) Нереально высокий damage (помповый дробовик (2-1) в упор столько не сносит сколько эта винтовка) 2) Читерская скорострельность (есть любители поюзать скрипт Fast AWP , суть которого заключается в оч. быстром смене оружия на предыдущее и обратно на это винтовку) 3) Так называемый "стрейф" ( при движении боком (при этом смотрим в оптику) почти не теряется точность) А теперь по существу: 1) С 2-1 не сравнивай, ибо помповик оружие блишнего боя и при должном прицеливании даже в тело 100 хп за раз снимает, проверенно лично мной... 2) Я переключаю оружие двлйным нажатием клавишЫ соответствующей и нискажу што делаю это намного медленее скрипта, тем более што самими разрабами предусмотренны мероприятия по затачиванию на одну клавишу 2х действий(вроде... ) 3) Если ты в пробеге попал из АВП(хоть в оптику сматри хоть приклад разрисовывай) поверь это просто удача, рандом или называй как хочешь, ибо в пробеге АВП очень не точна... З.Ы. А по-моему ламоган это нупский ствол, против АВПшника хоть шанс есть, промахнулся и перезаряжайся, а это дура шпарит 30 патронов и пох*й 1) Хочешь сказать, что AWP при попадание в тело не снимает 100hp? 2)Ок, тогда почему, когда достаешь дробовик тратится время на передергивание помпы? (а AWP типа перезаряжется "силой мысли...", не передергивая затвор ?) |
Автор: | BuslaeV [ 03 окт 2007, 00:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: 1) Хочешь сказать, что AWP при попадание в тело не снимает 100hp?
2)Ок, тогда почему, когда достаешь дробовик тратится время на передергивание помпы? (а AWP типа перезаряжется "силой мысли...", не передергивая затвор ?) 1) Может и не снять, часто снимает по 80хп, даже 8хп можно с АВП снять(ну если савсем кривые руки), я говорю што можно убить из любого ствола, если уметь им пользовацца, и если ТЫ не умеешь, это не повод лишать других удовольствия...достаточно того што и так 2 АВП на команду 2) а ты по времени засекал разницу при передергивании затвора и, как ты сказал, перезарядке "силой мысли", по мне, так там разницы не более 1 секунды...погоды не сделает |
Автор: | Petroid [ 03 окт 2007, 04:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Рас возник такой спор - то очень прошу почитать: http://allsource.clan.su/publ/1-1-0-14 Попадание с АВП в ногу или руку = 85 хп. Попадание в пузо с 2-1 с расстояния в 10 игровых метров = 108 хп. Что вы спорите? КСС - это аццкая аркада, у которой с реальностью общее только то, что оружие выглядит как настоящее. Модель повреждений и передвижения - абсолютно антифизическая. Если очень хочецца реализма - играй в OFP или ArmA!!! Там и прицел у снайперки ходит из стороны в сторону, и повреждения считаются реалестично, и если в ногу попадают - уже бегать не будешь и т.д. Единственное чего я хочу, чтобы АВП и ломоган ограничили по 1 шт. на команду, если на сервере меньше 8 человек - а то сейчас получается, что на некоторых картах все 8 человек сидят со снайперками - а это тупо, скучно и неинтересно. |
Автор: | teoretik [ 03 окт 2007, 07:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да я незнаю что вы тут развели дискусию по поводу АВП!!!!!не умешь пользоваться не бери! Я вообще хочу чтоб авп было 4 на одну команду!а то как то 2 штуки маловато на комаду! как убить авпшника: чаще всего снайпер сидит на одном и том же месте! берем все доступные грены и ак или м16(или другое доступное оружие) и рашим! не получилось пробую еще раз он там же и седит!опять убили не беда! а теперь обходи его! он на 100% уверен что ты снова подешь в лоб и стоит ждет тебя и о чудо ты к ниму со спины подходишь и делашь из него "свежего кабанчеГа" не всегда правда где-то 70% у тебя есть!я так всегда делаю! |
Автор: | MIKA00 [ 03 окт 2007, 10:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: das ist BOT писал(a):
Цитата: Единорог писал(a): Цитата: KiR писал(a): Цитата: Единорог писал(a): Цитата: Padonak писал(a): Я в курсах - што не настаивал . Обычно - АВП просят убрать те - КТО С НИМ АБРАЩАЦЦА НЕ УМЕЕТ ! Я считаю, что AWP - получитерское оружие... 1) Нереально высокий damage (помповый дробовик (2-1) в упор столько не сносит сколько эта винтовка) 2) Читерская скорострельность (есть любители поюзать скрипт Fast AWP , суть которого заключается в оч. быстром смене оружия на предыдущее и обратно на это винтовку) 3) Так называемый "стрейф" ( при движении боком (при этом смотрим в оптику) почти не теряется точность) А что ты конкретно предлагаешь запретить AWP ? Предлагаю либо изменить ее (например сделать тряску в прицеле при хотьбе ...и чтоб прицел опускался-поднимался (типа стрелок дышит) и т.д.) либо сократить до минимума.....(а конкретно 1 на команду) Поддерживаю - я не играю АВП - но вчера был с глоком и без брони на менсоне с беседкой. Взял с трупа слона и 5 контров легли в траву. И это при том, что я не умею слоном играть. АВП - халява. Считаю ограничения 1 слон на команду справедливым. И еще - мне кажецца - что слон имее неверные характеристики как настоящее оружие -= из настоящей снайперки папасть - это искусство! ветер, дыхание и все такое, а тут даже целица не надо - попал в прицел -= жми - труп палюбэ АБСОЛЮТНО С ТОБОЙ СОЛИДАРЕН ПО ПОВОДУ ФИЗИКИ... САМОГО РАЗДРОЖАЕТ НЕ ТОТ ФАКТ ЧТО ТЕБЯ СНИМАЮТ ИЗ КАЖДОГО ОКНА ... ЭТО НОРМАЛЬНО И РЕСПЕКТ СНАЙПЕРАМ А ТО ЧТО ВИДЯ КАК ИГРАЮТ С АВП - НЕ ОСОБО ЦЕЛЯСЬ РУБАЮТ И ЧЕРЕЗ СТЕНУ И НА ОБУМ СТРЕЛЯЮТ И ПОПАДАЮТ ЖЕ))) ну ни как не естейственно))) |
Автор: | teoretik [ 03 окт 2007, 15:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: MIKA00 писал(a):
А ТО ЧТО ВИДЯ КАК ИГРАЮТ С АВП - НЕ ОСОБО ЦЕЛЯСЬ РУБАЮТ И ЧЕРЕЗ СТЕНУ И НА ОБУМ СТРЕЛЯЮТ И ПОПАДАЮТ ЖЕ))) ну ни как не естейственно))) и так же не естейственно когда стреляешь без оптического прицела в упор и не поподаешь в противника!? |
Автор: | MIKA00 [ 03 окт 2007, 15:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: teoretik писал(a):
Цитата: MIKA00 писал(a): А ТО ЧТО ВИДЯ КАК ИГРАЮТ С АВП - НЕ ОСОБО ЦЕЛЯСЬ РУБАЮТ И ЧЕРЕЗ СТЕНУ И НА ОБУМ СТРЕЛЯЮТ И ПОПАДАЮТ ЖЕ))) ну ни как не естейственно))) и так же не естейственно когда стреляешь без оптического прицела в упор и не поподаешь в противника!? Cлушай, вчера вложил в одного всю обойму, хоть бы хны... (меня грохнули) я думаю дело тут либо в моем пинге либо что я не учитыаю и не стрелаю на опережение, думаю в данном случает надо мне в себе разобраться |
Автор: | exclusive [ 03 окт 2007, 17:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
Как уже было сказано выше авп с*ка опасная...НО!!!авп'эшника(причем любого)можно снять с ЛЮБОГО оружия.Надеюсь я это много раз уже доказал(да и нетолько я).По поводу авп я бы ограничился лимитом на 2 чела,ибо я не замечал таких людей,которые постоянно крысят с ним ИМХО. |
Автор: | teoretik [ 04 окт 2007, 07:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: MIKA00 писал(a):
Цитата: teoretik писал(a): Цитата: MIKA00 писал(a): А ТО ЧТО ВИДЯ КАК ИГРАЮТ С АВП - НЕ ОСОБО ЦЕЛЯСЬ РУБАЮТ И ЧЕРЕЗ СТЕНУ И НА ОБУМ СТРЕЛЯЮТ И ПОПАДАЮТ ЖЕ))) ну ни как не естейственно))) и так же не естейственно когда стреляешь без оптического прицела в упор и не поподаешь в противника!? Cлушай, вчера вложил в одного всю обойму, хоть бы хны... (меня грохнули) я думаю дело тут либо в моем пинге либо что я не учитыаю и не стрелаю на опережение, думаю в данном случает надо мне в себе разобраться У меня такая же ситуация бывает!Либо я туплю или противник очень хороший! |
Автор: | paramedic [ 03 ноя 2007, 01:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Есть одно предложение: кикать за убийство двух или более залогов. А то наблюдал, когда спасаются 1-2 залога, остальные убиваются и кт выигрывают. По-моему это несколько не спортивно. |
Автор: | Padonak [ 03 ноя 2007, 01:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
К сожалению такой настройки нет. НО ! Это такая тактика . Иногда приходицца ПУСКАТЬ В "РАСХОД" ! Ха ха ха такова жизнь . |
Автор: | paramedic [ 03 ноя 2007, 01:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
Нет на Драйве? На Корбине есть. |
Автор: | Padonak [ 03 ноя 2007, 01:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Это всё ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СКРИПТЫ . Я сам не программист..... А на глаза мне не попадались такие в ИНЕТе.... У вижу - поставлю . |
Страница 14 из 27 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |